Знает больше, чем может сказать. Адмирал Попов вновь обвинил подлодку НАТО в гибели советского “Курска”


Еще в 2000 году Попов называл своей главной версией случившегося столкновения. Фото Семена Майстермана ТАСС).

Еще в 2000 году Попов называл своей главной версией случившегося столкновения. Фото Семена Майстермана ТАСС).

Экс-командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов и через 21 год после гибели атомной подводной лодки «Курск» в Баренцевом море вновь высказал свою версию о том, что было истинной причиной катастрофы российской подлодки «Курск». По его мнению, «Курск» в августе 2000-го столкнулся с подлодкой НАТО. Вот его слова:

«Подводная лодка, которая столкнулась с« Курским », следила за ним, видимо. Но не сумела в тех условиях состояния моря и всех условиях обеспечить безопасность, сблизилась слишком близко, либо маневр «Курска» привел к потере контакта. Я с вероятностью 90% знаю наименование ее, но для того, чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их. Я их выложить не могу. »

Причем, еще в 2000 году в документальном фильме Аркадия Мамонтова «Август», посвященном трагедии, Попов называл своей главной версией случившегося столкновения. По его мнению, «неустановленная пока подводная лодка ударила« Курск »в самое уязвимое место, конечно, неосознанно». «Я убежден, что это не умышленные действия», – подчеркивает Попов.

И в другом фильме «Курск». Десять дней, которые потрясли мир », Попов говорил, что в то время в Баренцевом море работали 3 подлодки НАТО.

По строгому счету, адмирал ничего нового не измени. Его версия тысячу раз муссировалась в российской и иностранной прессе. Следовательно, это лишь догадка, предположение, версия.

В 2000 году эта трагическая история потрясла весь мир

В 2000 году эта трагическая история потрясла весь мир

Но тут сразу возникают вопросы: почему о своей уверенности в гибели «Курска» адмирал решил вспомнить и пооткровенничать именно сейчас? Может, он на самом деле знает гораздо больше, чем может сказать? И держит какие-то козыри в рукаве?

Почему сейчас снова возник вопрос об истинных причинах гибели «Курска»? И наконец, НАТО опустела наши подлодку и 118 ее моряков. Тем более, что США не отрицали свои субмарины в районе трагедии, которая, кстати, в тот же день рванула на одном из портов Норвегии (в российских и иностранных СМИ публиковались даже космические снимки этой подлодки).

И все во-морские спецы, которые придерживаются версии невольного тарана (а кое-кто говорит даже о торпедировании) «Курска» американцами, сходятся в одном: в августе 2000-го мира чудом конфликт между двумя ядерными сверхдержавами – Россией и США. начала Третьей мировой войны. Якобы, Москва в тот же день была готова отдать приказ Северному флоту уничтожить все корабли НАТО в Баренцевом море, и «лишь беспрецедентные российско-американские консультации на высоком уровне» остановили это решение. После экстренных с Белым домом в Москву «неофициально» примчался Джорджет – тогдашний директор ЦРУ.

Но это – опять таки версии, ловко сплетенные с фактами. Потому что нельзя исключать, что адмирал Попов знает больше, чем может сказать (а сказать, похоже, хочется, но «в пределах допустимого»).

В пользу версии адмирала говорит и еще один факт – круглое входное отверстие в борту «Курска». Сначала нам сказали, что это «просто вмятина» полученная при неудачной швартовке », который был нужен следователям при« разматывании уголовного дела ». А теперь вовсю муссируется версия, что «круглое входное отверстие – это пробоина от американской подлодки или торпеды».

Так может быть, адмирал Попов прав в своих осторожных догадках?

Вот только возникает тут неизбежный вопрос: а как же тогда оценивать официальные выводы нашей Фемиды о причинах гибели атомной лодки? Эти выводы были изложены в книге тогдашнего генпрокурора России Владимира Устинова

«Правда о« Курске ». Читаем: «в 11 часов 28 минут 26 секунд по московскому времени произошёл взрыв торпеды 65-76А (« Кит ») в торпедном аппарате № 4. Причина взрыва стала утечка компонентов топлива торпеды (пероксида водорода). Через 2 минуты пожар, возникший после первого взрыва, повлёк за собой детонацию торпед, находившихся в первом отсеке лодки. Второй взрыв привёл к разрушениям нескольких отсеков подводной лодки ».

Вот так.

Никакой американской торпедной атаки. Или нечаянного столкновения.

Кому же верить – Попову или Устинову?

У Устинова вроде бы – основанные на расследовании железобетонные факты. У Попова – лишь версия.

Но и у некоторых версий есть одна особенность – иногда они становятся правдой. Весь вопрос в том, – когда это может случится. И случится ли вообще.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

20 лет со дня трагедии подлодки «Курск»: гибели моряков привела капля воды

«Комсомолка» поговорила с автором книги «Курск» и разобрала главные версии самой масштабной подводной катастрофы (подробности)


Источник: https://www.kp.ru/daily/28359/4507269/?from=twall

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 × два =